یوکرین میں روسی جنگی جرائم کے اسٹریٹجک معنی

 بوچا، ارپین، بوروڈینکا اور یوکرین کے دیگر قصبوں میں روسی افواج کے ذریعے بڑے پیمانے پر تشدد اور قتل و غارت گری نے ایک خوفناک جنگ کی نئی سطح کو بڑھا دیا۔ لیکن یہ نہ صرف ایک انسانی آفت ہیں: وہ تین طریقوں سے تزویراتی تناظر کو بھی تبدیل کرتے ہیں۔ سب سے پہلے، وہ روس کے خلاف یوکرائنی دشمنی کو مضبوط کریں گے، اس دوری کو مکمل کریں گے جو 2014 میں روس کے پہلے حملے سے شروع ہوا تھا اور فروری میں دوسرے حملے میں شدت اختیار کر گئی تھی۔ ایک دہائی سے بھی کم عرصے میں، پیوٹن نے مشرقی سلاو کے ایک ساتھی لوگوں کو جو روس کی طرف اچھا سلوک کر رہے تھے، گہری اور ذاتی نفرت کا نشانہ بنا دیا ہے۔

 

 
دوسرا، وہ روسی عوام کو ایک تاریک جگہ پر لے جا رہے ہیں۔ ایک تیز اور آسان فتح کی توقع رکھتے ہوئے، ریاست نے یوکرین پر حملے سے پہلے رائے عامہ کو متحرک کرنے کی کوشش نہیں کی۔ جب یہ شروع ہوا تو بہت سے بہادر لوگوں نے، خود کو معلوم خطرے میں، اس کے خلاف مظاہرہ کیا، اور کئی عوامی شخصیات اور اثرورسوخ نے ان کی حمایت کی۔ لیکن پروپیگنڈہ مشین اب جنگ کو جواز فراہم کرنے اور مظالم کو من گھڑت قرار دینے کے لیے کام کر رہی ہے۔ شدید سنسرشپ اور جبر کے باوجود، روسیوں کے پاس اب بھی انٹرنیٹ سے پہلے کے سوویت دور کے کسی بھی موڑ کے مقابلے میں معلومات کی وسیع رینج تک رسائی ہے، اگر وہ اسے تلاش کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ اس کے باوجود زیادہ تر روسی تمام ثبوتوں، حتیٰ کہ یوکرین میں اپنے دوستوں اور رشتہ داروں کی گواہی پر بھی سرکاری جھوٹ پر یقین کرتے نظر آتے ہیں۔
 
یہ مفروضوں کو پریشان کرتا ہے کہ ایک مہنگا تنازعہ غیر مقبول ہوگا۔ درحقیقت، بہت سے تجزیہ کاروں نے پیش گوئی کی تھی کہ پوٹن اس وجہ سے جنگ میں نہیں جائیں گے۔ شام میں حکومت کی جانب سے ہلاکتوں کو چھپانا، اور 1990 کی دہائی کے وسط میں پہلی چیچن جنگ پر عوامی تنقید، اس کی تصدیق کرتی نظر آتی ہے۔ اس کے بجائے، زیادہ تر روسیوں نے ایک ایسی حکومت اور رہنما کے گرد گھیرا ڈالا ہے جو، جنگ سے پہلے،   پوٹن کی صدارت کے دوران کسی بھی وقت کی طرح غیر مقبول ہو گیا تھا۔ یہ اس وقت بھی ہو رہا ہے جب سرکاری بیان بازی ہسٹیریا کی نئی سطحوں پر پہنچ جاتی ہے اور یوکرین کے باشندوں کو ایک نازیدہ آبادی کے طور پر پیش کرتی ہے جس کے اشرافیہ کو "خارج" ہونا چاہیے۔

تیسرا، جنگی جرائم ظاہر کرتے ہیں کہ جب تک روس یوکرائنی سرزمین پر قابض ہے، لڑائی کے خاتمے کا مطلب تشدد کا خاتمہ نہیں ہے۔ اس کے برعکس: جنگ بندی روسی افواج کو نہ صرف دوبارہ منظم ہونے اور دوبارہ مسلح کرنے کی اجازت دے گی، بلکہ بغیر کسی رکاوٹ کے شہریوں کو وحشیانہ اور قتل کرنے کی اجازت دے گی۔ جیسا کہ بین الاقوامی تعلقات کا "حقیقت پسند اسکول" تسلیم نہیں کرتا، نہ صرف جغرافیائی سیاسی جگہ بلکہ انسانی جانیں خطرے میں ہیں۔ یوکرین کے تمام باشندے اب یقینی طور پر جانتے ہیں کہ اگر روسی افواج ان کے شہر یا گاؤں میں داخل ہوتی ہیں تو ان کا کیا انتظار ہو گا، اور اس کے مطابق مزاحمت کریں گے۔ یہ اس کے بعد ہے کہ تقسیم یا مذاکراتی سمجھوتہ نہ تو امن لائے گا اور نہ ہی استحکام۔
 
روس کے حملے سے بھی زیادہ، اس کے جنگی جرائم ایک ایسے خطرناک لمحے کی نشاندہی کرتے ہیں جو تصورات کو درست کرتا ہے اور انتخاب کو واضح کرتا ہے۔ جنگ کے عارضی طور پر رکنے کا امکان، جو پہلے سے ہی پتلا تھا، اب بہت دور ہے۔ روس بہت سے طریقوں سے سرد جنگ کے مقابلے میں زیادہ الگ تھلگ ہے، اور مغرب اب یہ کہنے میں پہلے سے کم ذہن رکھتا ہے کہ "ہمارا جھگڑا حکومت سے ہے نہ کہ اس کے لوگوں سے۔" مزید پابندیاں لگائی جائیں گی۔ اگر کانگریس وائٹ ہاؤس کے ایگزیکٹو آرڈرز کو قانون سازی کے ساتھ بڑھا دیتی ہے، تو یہ برسوں تک چل سکتے ہیں۔ جب تک کہ بڑی مغربی ریاستیں بہت مختلف سیاسی ترجیحات کے ساتھ قائدین کا انتخاب نہیں کرتیں، ایسا لگتا ہے کہ پابندیوں میں نرمی کی جائے گی جب تک کہ روس یوکرین کے علاقے پر قابض ہے اور پوٹن اقتدار میں ہیں۔ فن لینڈ اور سویڈن میں رائے عامہ کو سخت کرنے سے، روس کے جنگی جرائم بھی نیٹو کی رکنیت کی طرف ان ممالک کی پیش قدمی کو تیز کر رہے ہیں۔
 
کچھ لوگ دلیل دیتے ہیں کہ جنگی جرائم کی دستاویزات اور تحقیقات بڑے اسٹریٹجک مسائل سے توجہ ہٹاتی ہیں۔ اس کے برعکس سچ ہے۔ ان جرائم کے تزویراتی نتائج ہیں جو جنگ کے دورانیے کو تشکیل دیں گے۔ سب سے بڑھ کر، وہ اس بات کا زیادہ امکان بناتے ہیں کہ کسی بھی نتیجے کی تعریف سمجھوتہ اور تصفیہ سے نہیں، بلکہ فتح اور شکست سے ہوگی۔