روس کے مغربی بلقان محاذ پر سب خاموش کیوں ہے؟

 یوکرین پر روس کے حملے نے خارجہ پالیسی کے آلات کی حد کو نمایاں طور پر بڑھا دیا ہے جنہیں کریملن استعمال کے لیے قابل قبول سمجھتا ہے۔ روسی فوج کی طرف سے یوکرین کے شہروں پر بمباری کے ساتھ اور جان بوجھ کر لوگوں کو منجمد کرنے والے درجہ حرارت میں حرارت اور بجلی کے بغیر چھوڑنے کے ساتھ، ماسکو سے دیگر بین الاقوامی مسائل پر انسانیت سے کام لینے کی توقع نہیں کی جا سکتی ہے۔ کریملن اپنے انتہائی تباہ کن اقدامات کی قیمتوں کو نظر انداز کرنے کے لیے سختی سے تیار ہے بشرطیکہ وہ یوکرین میں اپنے مقصد کو آگے بڑھائیں، پھر بھی مغربی بلقان میں روس عجیب طور پر خاموش ہے۔ کیوں؟

مغربی بلقان کو اکثر ماسکو کے لیے آسان ہدف سمجھا جاتا ہے۔ یورپی یونین کے قریب اور ہمیشہ کے لیے غیر مستحکم، یہ خطہ روس کے ساتھ بھی اہم تعلقات برقرار رکھتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ امتزاج کریملن کو وہاں مشکلات پیدا کرنے کا ایک آسان موقع فراہم کرتا ہے تاکہ مغرب کی توجہ اور وسائل کو یوکرین کی مدد سے ہٹایا جا سکے۔

جنگ کے نو مہینے، تاہم، ماسکو کو اس موقع سے فائدہ اٹھانے کی کوئی جلدی نہیں ہے۔ بلقان کی بیشتر ریاستوں میں کشیدگی میں نئے اضافے کے درمیان، روس اپنی سابقہ ​​حکمت عملیوں اور بیانیے پر قائم رہا، گویا 2022 نے یورپ کی جیو پولیٹکس اور جیو اکنامکس کو متاثر نہیں کیا تھا۔ پہلی نظر میں، کریملن کی احتیاط متضاد معلوم ہو سکتی ہے، لیکن خطے میں روس کی پالیسی پر جو دیرینہ رکاوٹیں ہیں، جو جنگ کی وجہ سے مزید سخت ہو گئی ہیں، کا قریب سے جائزہ لینے پر یہ کم نظر آتا ہے۔

یوکرین میں ماسکو کی جارحیت اور بلقان میں تحمل کے درمیان فرق بلقان کے سیاست دانوں پر اس کے مضبوط انحصار سے پیدا ہوتا ہے۔ خطے میں روس کی براہ راست موجودگی ہمیشہ سے ہی محدود رہی ہے، لیکن اس کی نمائش اور اثر و رسوخ کو متعدد مقامی اداکاروں نے بے تابی سے بڑھایا ہے۔ ان کا ایجنڈا ماسکو سے تھوڑا مختلف تھا: دونوں نے یورپ کے حامی اصلاحات کو روکنے کی کوشش کی، مغرب مخالف جذبات کا فائدہ اٹھایا، اور بین النسلی دشمنی کا شکار ہوئے۔ ان مشترکہ مفادات نے انہیں فطری شراکت دار بنا دیا جنہوں نے ایک دوسرے کے تسلط کو بڑھانے کے لیے اپنی وابستگی کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا۔پھر بھی، اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ بلقان کے کچھ سیاست دانوں نے کتنی ہی تندہی سے خود کو روس کے سٹالورٹس کے طور پر پینٹ کیا، وہ اپنے کاموں میں واضح طور پر خود مختار رہے۔ جب اس کی ترجیحات اس کے مقامی اتحادیوں کے ساتھ جڑی ہوئی تھیں تو ماسکو کا انچارج ہونے کا بہانہ کرنے کا خیرمقدم تھا، لیکن وہ شاید ہی مشترکہ ایجنڈے میں یکطرفہ تبدیلیاں کرنے کی پوزیشن میں تھا۔ ہوسکتا ہے کہ مقامی لوگوں نے لاپرواہ روس نواز بنیاد پرستوں کا کردار ادا کیا ہو، لیکن حقیقت میں ان کی بنیاد پرستی زیادہ تر ڈھونگ تھی اور اس کا مقصد صرف اور صرف کسی بھی ایسی تبدیلی کی مزاحمت کرنا تھا جس سے ان کی طاقت اور مراعات کو خطرہ لاحق ہو۔

بامعنی اصلاحات اور بلقان کے تنازعات کا حتمی حل ایک زیادہ قابل عمل خطرہ تھا، لیکن روس اور اس کے علاقائی اتحادیوں دونوں نے محسوس کیا کہ مغرب کی طرف سے ایک مضبوط ردعمل کا اشارہ دے کر ضرورت سے زیادہ دشنام طرازی انہیں مشکل میں ڈال سکتی ہے۔ اس طرح، وہ اپنی بنیاد پرستی کے اعتدال پسند اطلاق کے ذریعے جمود سے چمٹے رہے: مثبت تبدیلی کو روکنے کے لیے، بجائے اس کے کہ منفی کو آگے بڑھایا جائے۔ 

یہاں تک کہ اگر جنگ نے ماسکو کی عدم استحکام کی بھوک کو ہوا دینے والے حساب کتاب کو تبدیل کر دیا ہے، تو یہ اس کے اہم بلقان ساتھیوں کے لیے نہیں ہے۔ سربیا کے صدر الیگزینڈر ووچک، بوسنیائی سرب رہنما میلوراڈ ڈوڈک، اور مونٹی نیگرو میں روس نواز سیاست دان اب بھی اپنی موجودہ مراعات یافتہ حیثیت کی قدر کرتے ہیں اور ماسکو کی جغرافیائی سیاسی مہم جوئی کی خاطر اسے خطرے میں ڈالنے کی کوئی خواہش نہیں رکھتے۔ اگر کریملن اپنے ہاتھ پر زبردستی کرنے کی کوشش کرنے کا خطرہ مول لے تو، اس کوشش کے جوابی فائرنگ کا امکان ہے، مقامی لوگ ماسکو کے کسی بھی دباؤ کو محض ٹالتے ہیں۔

روس کی بین الاقوامی ساکھ پہلے ہی دم توڑ چکی ہے۔ آخری چیز جس کی اسے اب ضرورت ہے وہ ایک اور ذلت آمیز دھچکا ہے جو اس بات کا پردہ فاش کرے گا کہ بلقان کے معاملات پر اس کا کتنا کم اثر ہے جیسے ہی اس کی ترجیحات اس کے ساتھیوں سے ہٹ جاتی ہیں۔ اس لیے کوئی تعجب کی بات نہیں کہ ماسکو اپنے علاقائی اتحاد کے پرانے اصولوں پر عمل کرنے کو ترجیح دیتا ہے، چاہے وہ موقف اس کے نئے جنگجو ایجنڈے سے پوری طرح مطابقت نہ رکھتا ہو۔ 

جنگ نے ماسکو میں فیصلہ سازی کے عمل کو بھی تبدیل کر دیا ہے، جس سے بیک وقت متعدد محاذوں پر فعال خارجہ پالیسی چلانے کی صلاحیت کو نقصان پہنچا ہے۔ صدر ولادیمیر پوتن اپنے منصوبوں کو ماتحتوں کے ساتھ بانٹنے یا ان کو پہل کرنے کے حوالے سے اور بھی ہچکچاہٹ کا شکار ہو گئے ہیں۔ وہ اپنے فیصلوں میں بھی بے ترتیب اور غیر متوقع ہو گیا ہے، جس سے روسی ریاستی ساز و سامان اس بات سے بے خبر ہے کہ صدر کا اگلا قدم کیا ہو سکتا ہے۔ 

یہ حقیقت بڑی حد تک روسی خارجہ پالیسی اسٹیبلشمنٹ کی نچلی سطح پر خود مختار کارروائی کو روکتی ہے، جس میں مغربی بلقان کا ذمہ دار حصہ بھی شامل ہے۔ ماسکو کے بلقان کے ماہرین کو خدشہ ہے کہ غیر منقولہ نئے منصوبے صدر کی توقعات سے ٹکرا سکتے ہیں اور انہیں مشکلات میں ڈال سکتے ہیں۔ وہ محفوظ کھیلنے کو ترجیح دیتے ہیں اور آزمائی ہوئی اور آزمائی ہوئی ہدایات پر عمل کرنا پسند کرتے ہیں، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ مؤخر الذکر اب کتنا ہی پرانا نظر آتا ہے۔ دریں اثنا، نئی ہدایات جلد ہی کسی بھی وقت عملی ہونے کا امکان نہیں ہے، کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ روسی صدر یوکرین پر حملے کے ساتھ مکمل طور پر ختم ہو چکے ہیں۔ 

نتیجے کے طور پر، مغربی بلقان میں موجودہ روسی پالیسی کا کلیدی محرک یہ بڑھتا ہوا خدشہ ہے کہ یوکرین کی جنگ مغرب کو بلقان کے تنازعات کے فوری حل کے لیے اور خطے سے روس کو مکمل طور پر ختم کرنے پر مجبور کر سکتی ہے۔ سربیا یا بوسنیا ہرزیگوینا میں ایک بڑا دھچکا پوٹن کی توجہ بلقان کے معاملات کی طرف مبذول کرائے گا، جس سے خطے کے انچارج صدر کے غصے سے پردہ اٹھیں گے۔ اس سے بچنے کے لیے، وہ اچانک حرکتوں سے گریز کرتے ہیں اور امید کرتے ہیں کہ روس کے علاقائی شراکت دار اب بھی بڑھتے ہوئے مغربی دباؤ کو برداشت کر سکیں گے اور جمود کی حفاظت کر سکیں گے۔ 

اس مقصد کے لیے، روس نے کوسوو کے بارے میں ووک کے غیرمتزلزل موقف کے لیے اپنی مکمل حمایت کا اعادہ کرنا جاری رکھا ہے اور ڈوڈک کو ریپبلیکا سرپسکا کے صدر کے طور پر دوبارہ انتخاب میں مدد کے لیے کریملن کو ایک مناسب وقت پر دعوت دی ہے۔ لیکن ماسکو واضح طور پر خطے میں پسپائی اختیار کر رہا ہے اور اسے مغرب کے خلاف مزاحمت کا خمیازہ مقامی لوگوں پر چھوڑ رہا ہے۔ 

پوٹن کے بہت سے حالیہ فیصلوں کی من مانی کو دیکھتے ہوئے، اس بات کی کوئی ضمانت نہیں دی جا سکتی کہ وہ کسی وقت مغربی بلقان میں مغرب کی کمزوریوں کو نشانہ بنانے والی کوئی نئی جیو پولیٹیکل اسکیم نہیں لے کر آئیں گے۔ لیکن اب تک جڑواں منظر نامے کے مزید اشارے مل رہے ہیں، جس میں روس مقامی سیاست دانوں کی ہٹ دھرمی پر بھروسہ کر رہا ہےتاکہ اسے خطے میں چہرہ بچانے میں مدد مل ا