پیوٹنزم کے آخری مرحلے میں غلط مہم جوئی: دوزہ اور جلاوطنی کا مسئلہ

 اگر جلاوطن روسی ٹی وی چینل Dozhd کے لٹویا میں نشریات کا لائسنس کھونے کا اسکینڈل رونما نہ ہوتا تو اسے ایجاد کرنے کی ضرورت تھی۔

حیرت کی بات یہ ہے کہ ولادیمیر پوتن کے دوسرے دور میں چینل کی غلط مہم جوئی دراصل آٹھ سال قبل روس میں ایک ایسے ہی واقعے سے شروع ہوئی تھی، جب کریملن نے اس پر لینن گراڈ کے محاصرے کے متاثرین کی بے عزتی کرنے کا الزام لگایا تھا۔

Dozhd نے ایک رائے شماری کرائی تھی جس میں ناظرین سے پوچھا گیا تھا کہ کیا وہ سمجھتے ہیں کہ دوسری جنگ عظیم کے دوران شہر کو نازیوں کے حوالے کر دینا بہتر ہوتا بجائے اس کے کہ شہری آبادی کو تقریباً 900 دن کی ناکہ بندی کے دوران ہونے والی خوفناک بڑے پیمانے پر بھوک کا شکار ہونے پر مجبور کیا جائے۔

بلاشبہ، Dozhd نے جو مکمل طور پر معقول تاریخی سوال کھڑا کیا تھا وہ کسی بھی طرح سے بے عزتی نہیں تھا، لیکن اس کے بعد کریملن کے تیار کردہ غصے کو چینل کو قومی پلیٹ فارم سے انکار کرنے کے بہانے کے طور پر استعمال کیا گیا۔ اس کے فوراً بعد اسے روسی کیبل ٹیلی ویژن پیکجوں سے ہٹا دیا گیا، جس نے چینل کے مستقبل کے لیے ایک بیرونی شخص کے طور پر اور بالآخر جلاوطنی کے لیے لہجہ ترتیب دیا۔

لٹویا میں دوزہد کے نشریات کے حق پر موجودہ تنازع یقیناً زیادہ سنگین نوعیت کا ہے اور اس ماہ کے شروع میں نیوز اینکر الیکسی کورسٹیلیو کے ایک آن ایئر تبصرے سے متعلق ہے جس میں کہا گیا تھا کہ انہیں امید ہے کہ ڈوزہد نے حالیہ دنوں میں روسی فوجیوں کو آلات اور بنیادی سامان فراہم کرنے میں مدد کی تھی۔ عطیہ مہم.

یہ "زبان کی پھسلن" نہیں تھی۔ یہ ایک غلطی تھی، اور ایک غلطی تھی جو Dozhd کے ادارتی اخلاقیات سے پیدا ہوئی تھی جو عام طور پر لبرل ہجرت کرنے والوں اور کٹر مخالفوں سے وابستہ اصطلاحات سے گریز کرتے ہوئے اپنے آپ کو وسیع تر سامعین تک پہنچاتی تھی۔ روسی مخالف کے طور پر نہ دیکھنے کی کوشش میں، دوزہ نے اس قسم کی زبان استعمال کی جو کہ صرف ایک مقامی روسی ٹیلی ویژن چینل کے لیے موزوں ہو سکتی تھی، جیسا کہ لٹویا میں اب دوزہد ہے۔

اگرچہ یہ غلطی کسی بھی طرح سے فوری طور پر کوریسٹیلیف کو برطرف کرنے کا جواز نہیں بنتی، جس کی میں واضح طور پر مذمت کرتا ہوں، یہ دوزہ کو اپنے ادارتی نقطہ نظر کا از سر نو جائزہ لینے کی ضرورت کا اشارہ ہے۔ زندہ رہنے کے لیے جلاوطنی پر مجبور، دوزہد کو اب اپنے موجودہ حالات کو ذہن میں رکھتے ہوئے اپنا ایک تازہ ترین ورژن بنانا چاہیے۔

اس میں سے کوئی بھی اس حقیقت سے باز نہیں آتا کہ دوزہد نے روسی زبان کے میڈیا اسپیس میں پوٹن مخالف اور جنگ مخالف بیانیے کو آواز دینے کے لیے تقریباً کسی بھی دوسرے نیوز آؤٹ لیٹ سے زیادہ کام کیا ہے۔ وہ لوگ جو دوزد پر الزام لگاتے ہیں کہ انہوں نے چند ناقص الفاظ کی نشریات سے اس کی اپنی ساکھ کو نقصان پہنچایا ہے وہ یہ دعویٰ نہیں کر سکتے کہ چینل کی تاثیر کا دسواں حصہ بھی تھا۔

لیکن اس واقعے نے ایک اور مسئلہ کا انکشاف کیا ہے، یعنی اب وسیع پیمانے پر یہ پوزیشن کہ "کوئی اچھے روسی نہیں ہیں" - یا کم از کم یہ کہ اگر ہیں، تو ان کی قلیل تعداد اعدادوشمار کے لحاظ سے غیر معمولی ہے، اور یہ کہ ان کے ساتھ بھی، آپ کو مل جائے گا۔ "چھپی ہوئی سامراجیمتضاد طور پر، یہ پوزیشن دراصل کریملن کی طرف سے فروغ پانے والے کلیدی بیانیے کی بازگشت ہے کہ پوٹن اور روس ایک ہیں۔ کوئی بھی بیانیہ مختلف قسم کے روس کے لیے نقشے پر کوئی جگہ نہیں چھوڑتا، اور پھر بھی جب یوکرینی اس دلیل کو پیش کرتے ہیں، تو اس کی تردید کرنا مشکل ہے۔ اگرچہ ان کے پاس یقیناً اس نقطہ نظر کا پورا حق ہے، لیکن یہ خود بخود اس بات کی پیروی نہیں کرتا ہے کہ روسیوں کو ان سے متفق ہونا چاہیے۔

بیرون ملک روسیوں کو اس استدلال پر اعتراض کرنے سے خوفزدہ نہیں ہونا چاہئے۔ وہ روس کے بارے میں اور ان لوگوں کی طرف سے جو ابھی بھی روس میں ہیں جو اپنے لیے بات کرنے سے قاصر ہیں۔ اگر Dozhd "روس کو منسوخ کرنے" کی مہم میں شامل ہو جاتا ہے، تو یہ کوششیں اپنے معنی اور قدر کھو دیتی ہیں۔

اور، میرے دسیوں ہزار ہم وطنوں کی طرح، اس خبر کی پیروی کریں کہ کس طرح یوکرین روسی فوج کے فاشسٹ حملے کی بہادری سے مخالفت کر رہا ہے - ایک ایسی فوج جس کے بارے میں ہمیں بتایا جاتا ہے کہ وہ ہماری اپنی ہے، لیکن جس کے لیے ہمیں کوئی ہمدردی نہیں ہو سکتی کیونکہ جنگ یوکرین کی آزادی اور آزادی ہماری بھی جنگ ہے۔

ہمارے درمیان فرق یہ ہے کہ یوکرائنی اپنی فتح اس دن حاصل کر چکے ہوں گے جب پوتن کی حکومت یہ تسلیم کر لے گی کہ اس کی فوجی مہم ناکام ہو گئی ہے۔ لیکن روسیوں کے لیے فتح تب ہی آئے گی جب پیوٹن ازم کا خاتمہ ہو اور ہمارا ملک دوبارہ آزاد ہو۔ لہٰذا جب تک ایسا نہیں ہو جاتا، دوزد کے ساتھ ساتھ روس کے حالیہ تارکین وطن کے لیے واحد قابل عمل موقف کریملن کی مخالفت کا ہونا چاہیے۔

کسی قوم کو نئے سرے سے ایجاد کرنے کے لیے اجتماعی کوشش کی ضرورت ہوتی ہے۔ لیکن کوروسٹیلیف کی غلطی اور اس پر شدید ردعمل ہمیں اپنے آپ سے ایک اہم سوال پوچھنے پر مجبور کرتا ہے - اگر روس درحقیقت پیوٹن نہیں ہے تو پھر کیا ہے؟ اور ہم اس سے کیسے جڑے ہوئے ہیں