روسی سیاسی ٹاک شوز کی تشریح کیسے کریں (نہیں)

 یوکرین پر حملے کے بعد سے روسی سیاسی ٹاک شوز کے تجزیہ کاروں کی جانب سے روسی سیاسی ٹاک شوز کی فرانزک ڈسکشن یوکرین پر حملے کے بعد آسمان کو چھو رہی ہے، حالانکہ روس کے پروپیگنڈا-تفریحی کمپلیکس کی یہ جنونی جانچ بالآخر پوٹن کے اگلے قدم کو پارس کرنے کے طریقے کے طور پر بیکار ثابت ہو سکتی ہے۔ تنازعہ

اس میں جنگ کی مجموعی بحثیں کم ہوتی ہیں جن پر توجہ حاصل ہوتی ہے، اور ان میں سے ایک خاص قسم کا اقتباس زیادہ ہوتا ہے، چاہے وہ چونکا دینے والے ہوں - جیسے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کی دھمکیاں - یا غیر ملکی، جیسے یوکرائنیوں پر شیطانیت کا الزام لگانا۔ اکثر، وہ صرف ساؤنڈ بائٹس ہوتے ہیں جو مغرب کے بہت سے لوگ سننا چاہتے ہیں، جیسا کہ ماسکو کی فوجی ناکامی کا اعتراف یا روسی فوج کے اعلیٰ افسران پر تنقید، جسے پھر جوش و خروش سے روس کی اشرافیہ کے اندر اختلاف کی علامات سے تعبیر کیا جاتا ہے۔

اگرچہ روسی ٹاک شوز روس کی اندرونی سیاسی آب و ہوا کے بارے میں بصیرت فراہم کرتے دکھائی دے سکتے ہیں، لیکن یہ دلیل دی جا سکتی ہے کہ وہ درحقیقت روسی سیاسی حقیقت کی ایک مسخ شدہ تصویر پیش کرتے ہیں جو اتنا ہی دھندلا دیتا ہے جتنا یہ ظاہر کرتا ہے۔

بے کار اگرچہ اس کی طرف اشارہ کیا جا سکتا ہے، روسی سیاسی ٹاک شوز سب سے پہلے اور سب سے اہم پروپیگنڈہ ہیں، جن کا بنیادی کام ملکی رائے عامہ کو تشکیل دینا ہے۔ 2010 کی دہائی کے اوائل میں ایک نئی قسم کا ٹاک شو سامنے آیا جب، انتخابی دھاندلی پر بڑے پیمانے پر مظاہروں کے تناظر میں، کریملن نے محسوس کیا کہ اس نے عوامی ایجنڈے کو کس طرح ترتیب دیا ہے، ایک ایسا فارمیٹ تخلیق کیا جو شکی ناظرین تک بھی پہنچ سکے۔

ماہرین تعلیم ویرا ٹولز اور یوری ٹیپر نے اس صنف کو "ایجیٹینمنٹ" قرار دیا ہے - جارحانہ سیاسی اور نظریاتی پیغام رسانی کے ساتھ شو جو اس کے باوجود دنیا بھر میں مساوی ٹاک شو فارمیٹس کے پیداواری معیارات پر عمل پیرا ہیں۔ پروپیگنڈہ اور تفریح ​​دونوں کے اصولوں پر عمل کرتے ہوئے، یہ ٹاک شوز ہمیشہ کریملن کے اہم نظریاتی تصورات کی عکاسی کرتے ہیں ، لیکن ایک ایسی شکل میں جو انتہائی پرکشش ہو۔

سرکاری چینل ون کے ملازمین نے تصدیق کی ہے کہ کچھ شوز کے لیے مہمانوں کے انتخاب کا ایک اہم عنصر وہ ڈگری ہے جس تک وہ کر سکتے ہیں۔چیخیں ، کم از کم ناظرین کے لیے سخت مقابلے کے حصے کے طور پر نہیں۔ اس طرح کے تجارتی تحفظات کو ذہن میں رکھنے کی ضرورت ہے جب بظاہر نفرت انگیز تقریر اور جوہری جنگ کی دھمکیاں نشر کی جاتی ہیں - یہ اکثر چینل کی درجہ بندی کو بڑھانے کی ضرورت کے زیادہ عکاس ہوتے ہیں جو کریملن کی جانب سے بات کرنے کے نئے اگرچہ روسی سیاسی ٹاک شوز میں اختلافی آوازیں روس کی اشرافیہ کے اندر موجودہ تناؤ کی عکاسی نہیں کرتی ہیں، لیکن وہ ایک اور اہم مقصد کی تکمیل کرتی ہیں - وہ کھلی سیاسی بحث کا بھرم پیدا کرنا۔ جن پر مہمانوں کی بکنگ کا الزام ہے وہ عام طور پر ممکنہ شراکت داروں کا پہلے سے انٹرویو کرتے ہیں تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ اگر ان کی پوزیشنیں کسی حد تک لبرل ہوں، تو وہ کریملن کے بیانیے کو مکمل طور پر کمزور نہیں کرتے ہیں۔

حملے کی تنقید روسی ٹاک شوز میں ایسے وقت میں سامنے آتی ہے جب روسی افواج یوکرین میں پیچھے ہٹ رہی ہوتی ہیں یا دوسری صورت میں ناکام ہوتی ہیں۔ ابتدائی طور پر، زیادہ تر خبروں کے پروگرام روس کی فوجی تبدیلیوں کے بارے میں محض خاموش رہتے ہیں - حالانکہ، واقعات کو مکمل طور پر نظر انداز کرنے سے شکوک پیدا ہوں گے، سیاسی ٹاک شو کے میزبان عموماً میدان میں چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے پہلے ہوں گے کیونکہ وہ نسبتاً خود مختاری سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔ روسی میڈیا۔

نیوز اینکر اس کی پیروی کریں گے جب کریملن ریاستی میڈیا کو ٹاکنگ پوائنٹس فراہم کرے گا، جس میں عام طور پر "پیچھے ہٹنے" اور "علاقہ کھونے" کے بجائے "دوبارہ گروپ بندی" اور "حکمت عملی سے دوبارہ تعیناتی" جیسی اصطلاحات کا متبادل شامل ہوتا ہے۔

ایسے واقعات کی کوریج کرنے سے، سیاسی ٹاک شوز پروپیگنڈے اور حقیقت کے درمیان تعلق کو کم سے کم کرتے ہیں اور اس وجہ سے ناظرین کی کوریج کے بارے میں مشکوک ہونے کے امکانات کو کم کر دیتے ہیں۔

سیاسی سماجیات کے ماہر سیم گرین نے  ایک حالیہ تجزیے میں نوٹ کیا کہ روسی صدر ولادیمیر پوٹن کی تقاریر نے بھرتی کرنے، الجھانے اور نئے بیانیے کو جانچنے کے لیے کام کیا، لیکن یہ کہ ان کا مقصد "اطلاع دینا نہیں تھا۔" ایک اہم اضافے کے ساتھ روسی سیاسی ٹاک شوز کے بارے میں بھی یہی کہا جا سکتا ہے: انہیں تفریح ​​بھی کرنا چاہیے۔ اس لیے جب ایک اور پنڈت یہ تجویز کرتا ہے کہ روس کے لیے یوکرین سے دستبردار ہونا اچھا خیال ہو سکتا ہے، تو بے وقوف نہ بنیں - یہ نہ تو آف ریمپ ہے اور نہ ہی پوٹن کے خلاف بغاوت ہے۔

روس کے ٹیلی ویژن چینلز پر کریملن کا کنٹرول کثیرالجہتی ہے، ایڈیٹرز اور کریملن کے درمیان ہفتہ وار میٹنگوں میں اہم بات چیت کے نکات پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے، اور کنسلٹنٹس زاویہ جاری کرتے ہیں کہ بعض واقعات کی اطلاع کیسے دی جانی چاہیے۔ تاہم، صحافیوں کے روزمرہ کے کام کو بھی سرکاری لائن کی واضح تفہیم کی بنیاد پر سیلف سنسرشپ کے ذریعے منظم کریملن کے سرکردہ پروپیگنڈا کرنے والے، جیسے ولادیمیر سولوویو یا اولگا سکابیفا، اس اصول سے مستثنیٰ نہیں ہیں۔ جب وہ ہدایات وصول کرتے ہیں ، وہ خود مختاری کا ایک اچھا سودا بھی برقرار رکھتے ہیں اور بڑے پیمانے پرفیصلہ سازی کے عمل تک براہ راست رسائی کے بجائے ان کی نشریات کے مواد کا خود تعین کرتے ہوئے ، کہانیوں کے لیے ان کے نقطہ نظر کا انتخاب سرکاری لائن کی ان کی تشریح کی بنیاد پر کرتے ہیں۔

روسی سیاسی ٹاک شوز کا تجزیہ کرکے روسی میڈیا میں گفتگو کی موجودہ حالت کو حاصل کرنے کی کوشش اس لیے نتیجہ خیز نہیں ہے۔ اگرچہ ٹاک شو میں ایک تازہ بیانیہ کا ظہور کریملن کی ایک نئی حکمت عملی کا مشورہ دے سکتا ہے، لیکن یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ اس طرح کے شوز ایک نسل کے علاوہ ہیں اور ضروری نہیں کہ یہ وسیع تر روسی میڈیا کے نمائندے ہوں۔

عام طور پر، اس بات کا تعین کرنے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ آیا روسی ریاستی میڈیا کچھ بات کرنے والے نکات کو اپنا رہا ہے یا ترک کر رہا ہے، تمام متعلقہ میڈیا مواد کی نگرانی کرنا، الگورتھم کو میڈیا کوریج میں تبدیلیوں کا پتہ لگانے کی اجازت دیتا ہے، جیسے کہ حال ہی میں جب "ڈی-نازیفیکیشن" اور "غیر عسکری کاری" کی گئی تھی۔  ٹیلی ویژن پر جنگ کے جواز کے طور پر ترک کر دیا گیا ۔

روسی سیاسی ٹاک شوز کو اس لیے لیا جانا چاہیے کہ وہ کیا ہیں: پروپیگنڈہ کے ٹکڑے جو تفریح، درجہ بندی پیدا کرنے، رائے عامہ کو تشکیل دینے، اور - شاید سب سے زیادہ نمایاں طور پر - ناظرین کو الجھا دیتے ہیں۔

روسی پروپیگنڈے میں مستقل مزاجی کا فقدان ایک مسئلے کی بجائے ایک خصوصیت ہے۔ ایک ہی واقعے کی متعدد متضاد تشریحات فراہم کرنا ایک ایسا حربہ ہے جسے کریملن نے جان بوجھ کر روسی عوام کو حیران اور مفلوج کرنے کے لیے استعمال کیا ہے۔ اگرچہ ماضی میں ٹاک شو کے بیانات عام طور پر گھریلو سامعین تک ہی محدود رہے ہیں، لیکن جنگ شروع ہونے کے بعد سے ان پر جو توجہ دی گئی ہے - ان کی رسائی کو بڑھاتے ہوئے اور اپنے ناظرین کی تعداد میں اضافہ کرتے ہوئے - نے بھی ان کی اہمیت کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا۔